6г.Назарово.Втелепо­

Председательствующий Быканов П.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего - Вячеславова В.К., Судей - Глазуновой Л.И. и Коннова B.C.

Рассмотрела в судебном заседании от 11 апреля 2002 года де­ ло по кассационной жалобе осужденного Шевцова М.В. на приговор Красноярского краевого суда от 23 августа 2001 года, которым ШЕВЦОВ Максим Владимирович, родившийся 17 июля 1980 года в г. Назарово Красноярского края, русский, со средним образованием, ранее не судимый, Осужден по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с него и Волоснова солидарно в поль­ зу Матвеевой Н.И. 50.000 руб.

По делу осужден Волоснов В.А. по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 7 годам лишения свободы, приговор в отношении которого в касса­ ционном порядке не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., заключение проку­ рора Титова В.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия, 

УСТАНОВИЛА:

Шевцов осужден за убийство Панова А Л . 1978 года рожде­ ния совершенное 10 декабря 2000 года на почве неприязненных от­ ношений по предварительному сговору группой лиц.

Обстоятельства совершения преступления изложены в приго­ воре.

В судебном заседании Шевцов свою вину признал частично.

Не отрицая, что смерть потерпевшего наступила от его и Волоснова действий, пояснил, что Волоснова в преступную деятельность не во­ влекал, убивать потерпевшего не предлагал. Наносить удары по телу потерпевшего тот стал по своей инициативе.

В кассационной жалобе, придерживаясь тех же доводов, он просит отменить приговор и дело направить на новое расследование.

Не отрицая, что передал Волоснову нож, утверждает, что убивать потерпевшего не предлагал, «лишь- сказал, что нож может приго­ диться для самообороны». Считает, что судом не соблюдены требо­ вания закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, что привело к постановлению незаконного при­ говора.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая Мат­ веева Н.И. считает, что осужденного вообще необходимо было ли­ шить права на обжалование приговора за такое варварское убийство.

Находит приговор справедливым и просит оставить его без измене­ ния.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жа­ лобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усмат­ ривает.

Вина Шевцова в убийстве Панова, совершенного по предва­ рительному сговору группой лиц, доказана и подтверждается сле­ дующими доказательствами.

Сам он не отрицает, что убил Панова, нанеся ему множество ударов топором по голове. Не отрицает он и того обстоятельства, что нож Волоснову перед убийством передал он.

Осужденный Волоснов пояснил, что Шевцов пригласил его для разговора с Пановым, при этом передал ему нож, а сам взял то- пор. На стадионе они убили Панова, нанося удары по голове и телу находившимися при них орудиями.

Труп потерпевшего с признаками насильственной смерти был обнаружен на стадионе средней школы №6 г.Назарово. В теле по­ терпевшего находился нож со сломанной ручкой.

Волоснов пояснил, что во время нанесения им ударов у ножа сломалась ручка, и лезвие он оставил в теле Панова.

Согласно выводам судебно-медицинского эксперта смерть потерпевшего наступила от комбинированной травмы головы с раз­ рубом вещества головного мозга и множественных проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением внутрен­ них органов /всего было причинено 21 ранение/.

В указанном Шевцовым месте, обнаружен топор, которым по его пояснениям, он наносил удары по голове потерпевшего.

Из выводов судебно-криминалистических экспертиз установ­ лено, что имевшиеся в области головы потерпевшего рубленные ра­ ну могли быть причинены выданным Шевцовым топором, а колоторезаные ранения - ножом, изъятым на месте происшествия На орудиях преступления и одежде Ведеенова обнаружена кровь человека, происхождение которой от Панова не исключается.

Оценив добытые доказательства, суд обоснованно пришел к выводу, что Шевцов по предварительному сговору с Волосновым совершил убийство Панова, и правильно квалифицировал его дейст­ вия по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ.

Вывод суда о совершении убийства по предварительному сговору в приговоре мотивирован и, по мнению судебной коллегии, является правильным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих от­ мену или изменение приговора, по материалам дела не установлено.

Наказание назначено с учетом характера и степени общест­ венной опасности содеянного и данных о личности осужденного, оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст.332,339 УПК РСФСР, судебная колле­ гия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красноярского краевого суда от 23 августа 2001 года в отношении ШЕВЦОВА Максима Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

/9 Судьи:

Справка: Шевцов содержится в учреждении СИЗО-3 г.Ачинска Красноярского края.

^?^%^<**^ У^ ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ < У У - Копии определения направлены:

Начальнику *Ю '~**У/~3 ? • ^ / 7 ^ ^ ^ - УУ 2. Д е л о о т п р а в л е н о « У Ул » 200 <з^года - ^ сУ^х /^г^г^У